Рассыпчатая пудра с эффектом светоотражения

Я безумно люблю эту пудру и использую ее каждый день в своем уходе. Она делает мою кожу гладкой и естественно матовой, не выглядя плоской или комковатой, и прекрасно растушевывается поверх моей основы или тонального крема. Она почти придает моей коже мягкий, готовый к фотографиям вид, не выглядя так, будто я ношу пудру.

Святой Грааль. Лучший порошок, который я когда-либо использовал. Не подчеркивает поры, сухость и не заставляет макияж сохнуть. Отлично подходит для нормальной и сухой кожи. Мой любимый порошок всех времен!

Ужасная МРАЧНО-БЕЛАЯ вспышка! Мне пришлось вернуть, к сожалению. Также он пахнет рисовым порошком при нанесении, если вы чувствительны к запахам... в остальном ощущал себя прекрасно.

Я просто обожаю этот порошок по сравнению со всеми другими популярными дорогими рассыпчатыми пудрами! Он отлично фиксирует макияж и никогда не выглядит комковатым или пудровым! Он держит мой макияж весь день!

Лучшая пудра, которую я использовал до сих пор! Похожа на пудру Makeup Forever, но я считаю, что у этой более приятный финиш.

Как бледная рыжеволосая, я боролась с естественно темными кругами под глазами, а также с сухостью. Я спросила сотрудника Sephora, и она привела меня к этому продукту. Я люблю его!! Она сказала мне сочетать его с Tower 28, и это идеальная комбинация. Может быть, к 6-му часу я могла бы слегка подправить, но он носится прекрасно.

Он хороший и отлично работает. Я просто предпочитаю матовую фиксирующую пудру той, в которой есть мика. Личный выбор.

Я сначала не читала отзывы. Обидно. Меня больше всего беспокоит то, что к концу дня он собирался в маленькие комочки по всему лицу. Он очень мелкий, может, я использовала слишком много?

Я долго колебалась, стоит ли мне остановиться на пудре MUFE HD или этой, и их всегда сравнивали и конкурировали между собой. В конечном итоге я выбрала Nars, учитывая: 1. Мой тон кожи загар/средний, а MUFE не «прозрачная», она «белая». Nars действительно прозрачная. 2. MUFE изменила «тон» моей основы, а Nars — нет. 3. MUFE была немного более размытой, но она изменила мою основу, так что большее размытие не было улучшением. 4. Размытие с Nars было столь же впечатляющим, сохраняя тон моей основы нетронутым. 5. Описание «сияющая» сбивало меня с толку в Nars, потому что это не совсем сияющая, она оставляет «естественный» финиш, но я не получаю сияния или чего-то подобного, но, возможно, это связано с основой, так как я использую основы от натуральных до матовых, и я не хочу «сияния» от своей фиксирующей пудры. 6. Наконец, цена, обе, я чувствую, слишком дорогие, но MUFE больше, и я не вижу оправдания для этого. Так что между двумя, Nars победила, однако Chanel всегда будет моим HG, но упаковка такая большая, что мне нужна была пудра с меньшим контейнером для путешествий.

Я люблю эту пудру из-за того, как хорошо она фиксирует мой макияж. Я использую большую пушистую кисть и очень легко наношу тонкий слой там, где не хочу блеска, обычно это моя Т-зона и подбородок. Я не думаю, что вы должны пытаться «запекать» с этим. Она очень матовая, вам нужно совсем немного. Возможно, поэтому они упаковали ее с тканевым ситом, чтобы мы не погружали кисть прямо в порошок. Немногого достаточно. Я думаю, она делает магию с размытием пор и сглаживает вид основы. Она держится вечно, пока я не смою.